?

Log in

No account? Create an account
Чем дольше и безуспешнее конопыжатся оранжевые негодяи, тем больше меня начинает мучать вопрос: если и так понятно, что у них ничего не выгорит, то зачем хозяева белоленточников продолжают вбухивать в них такое количество денег?

Но для начала надо задаться другим вопросом.
К чему стремятся зарубежные хозяева оранжевых подлецов-детопродавцев?
Ответ на него, по-моему, очевиден. Они хотят полноправно и во всех аспектах управлять Россией, при том, по возможности, незаметно для самого населения страны. Вариант с установкой по всем местам своих людей не сработал, потому что его зарубил так ненавидимый оранжоидами Путин. Проект свержения и возвращения к сценарию марионеточного правительства тоже буксует, и буксует с каждым днём всё больше и больше. Да и к тому же всегда есть шанс, что кто-то взбунтуется, а управлять нужно без каких-либо дополнительных неожиданных вложений, как сейчас на белоленточный мятеж хомячков-идиотов, и длительный срок.
Такую задачу можно реализовать одним единственным способом, поставив под контроль как минимум всё городское население страны, а в идеале каждого человека. Как же можно этого достичь? Может быть так же как на Украине?



Тех, кто думает, что у нас такого быть не может поспешу расстроить:
С января этого года в России начались оформление и выдача универсальных электронных карт. Ожидается, что каждый владелец УЭК сможет оплачивать государственные, муниципальные и коммерческие услуги (в том числе и услуги ЖКХ), билеты, связь, покупки в магазинах и проезд в транспорте с помощью одной-единственной карты. Интересно, что если в этом году УЭК будет выдаваться только по заявлению, то уже с 2014 года универсальную карту навяжут каждому, кто не успеет письменно от нее отказаться.

Если кто-то думает, что он такой крутой и запросто от неё откажется, тому рекомендую посмотреть это



Тем, кто считает, что ему нечего скрывать напомню, что чабану наплевать, есть, что скрывать его баранам или нет, в итоге они все будут пострижены и пущены на мясо. Вся разница только в количестве шерсти и мяса. Переведу на удобоваримый язык. С кого-то можно взять деньги, с кого-то здоровых детей, с кого-то активное продвижение идей хозяев этой человеконенавистнической системы, с кого-то органы, с кого-то внешнее олицетворение видимой власти... А тот, кто вздумает попротестовать, что у его жены решили забрать органы для очень нуждающейся в них еврейке, или что со счёта постоянно исчезает N-ое количество денег, того отключат от системы и ему ничего не останется, как медленно умереть от голода и болезни на улице, потому что денег не будет ни на поход в магазин, ни на оплату квартиры и услуг ЖКХ, а тем более на лекарства, да и без полиса заменённого УЭК попасть на приём к врачу будет проблематично. Ну и ещё вопрос. Почему во всех сми активно пропагандируется замена понятия "право гражданина" на понятие "государственные услуги"? Дам подсказку, "право" - бесплатно, "услуга" - платна.

Теперь стоит рассмотреть первоначальный вопрос. Зачем хозяева оранжевых негодяев продолжают вкладывать в них немаленькие деньги?
Насколько я понимаю, есть только один разумный ответ: это отвлекающий манёвр, мозги народа занимают второсортной глупостью, одних заставляют протестовать против одних воров и продвижению во власть других воров, вторые же вполне разумно сопротивляются этой глупости. Получается, что народ искусственно разделён на борющиеся группы и в пылу своей "борьбы" абсолютно не видит, какой проект управления страной в действительности активно реализуется. Но даже если и народ начнёт понимать что к чему, то времени на консолидацию и противодействие осталось очень мало, меньше года. А тупорылые хомячки полностью дискредитировали идею массового уличного протеста.
Вывод: в ближайшее время у нас есть огромный шанс забыть, что такое выбор руководителей в принципе, да и вообще, что такое свобода. Лучший раб тот, кто даже не подозревает о том, что он раб.

Источник.

В последнее время в интернет-пространстве всё чаще встречаются материалы, которые словно лучи солнца разрывают искусно (и искусственно) созданную липкую завесу информационного марева, в течение двух десятилетий формировавшего иллюзорную картину произошедшего и происходящего с нашей Родиной.

Для многих, а возможно уже и для большинства людей думающих, неравнодушных, стало очевидно, что события вокруг не случаются сами собой, что распад СССР – это целенаправленное его расчленение, разгром внешними силами как итог планомерной и целенаправленной деятельности.

Об этом не начали, конечно, говорить на центральных каналах телевидения и по радио, но информации достаточно (в т.ч. и из уст известных политиков, например здесь).

Недавно праздновался День народного единства 4 ноября, вспоминали события 1612г. когда силы народно-освободительного движения освободили Москву от польской интервенции.

Некие аналогии напрашиваются сами собой, более того – они неизбежны, раз уж мы характеризуем нынешнюю обстановку как оккупацию страны:

− есть «элита» (княжеская, боярская, номенклатурная, бюрократическая, предпринимательская, криминальная…) оказавшаяся невластной над течением событий и в силу этого сдавшая свою страну, пойдя в услужение к захватчику для сохранения возможности своего паразитизма на труде народном и привилегированного положения в иерархии управления;
− есть народ, не осознающий свою силу и не разбирающийся в вопросах управления, отдавая их на откуп своей «элите», в результате чего сполна пожинающий и последствия такого управления, и тяжесть ярма оккупационного режима.

Кто в этой ситуации выступит в роли народно-освободительного движения, а главное, как не допустить повторения случившейся трагедии?

Каждая оккупация – трагедия. Смерть миллионов людей, разрушение семей, сироты и никому не нужные старики, опустевшие города и сёла − её неизменные слагаемые, также как и упадок духовности, массовая утрата взаимного уважения и ощущения радости жизни в созидательном труде.

Обратимся к не такой уж и далёкой полувековой истории этой войны, чтобы изучить план «войны и оккупации» агрессора и с учетом этого разработать свой собственный план «боевых действий».

Для многих уже неоспоримым фактом является то, что нынешнее состояние России и других государств бывшего СССР есть следствие поражения в «холодной» информационной войне. Не стреляли пушки, не рвались снаряды, только люди гибли и гибнут в результате применения оружия, гораздо более мощного, чем огнестрельное.

В любой войне существуют трусы, предатели, дезертиры − т.н. «пятая» колонна людей, сознательно действующих на стороне врага против своего же народа.

В войне «холодной» - информационной, формирование такой «пятой» колонны происходило в течение нескольких десятилетий, и формировалась она в основном в среде партийно-номенклатурной «элиты» бывшего СССР.

Но не только в ней.

К началу перестройки в мировоззрении и соответствующем ему миропонимании большинства граждан СССР был сформирован стереотип распознавания среды (вспоминаем полную функцию управления). Он включал в себя как некие материальные критерии: квартира, дача, машина, высокая зарплата, наличие заграничных «тряпок», так и нравственные ориентиры, сопутствующие материальным: на собраниях, с высоких трибун говорится одно, а в жизни, «на кухне», другое; связи и так называемый «блат» не только гарантируют обеспечение материальными благами, но и являются мерилом успешности. Даже для основной массы людей, честно трудившихся и живших в другой системе жизненных ценностей, такие явления стали привычными, и даже воспринимались как неотъемлемый атрибут уже упоминавшейся «партийно-номенклатурной элиты».

Следовательно, извне были внедрены образы и соответствующие им понятия, которые и можно назвать той самой «пятой колонной» в мировоззрении советских людей, на которую опирались оккупанты в информационной войне. Человек думает, что он сам решает, как ему жить, но мир вокруг себя он видит через призму стереотипов, раскладывающую ясный солнечный свет на некую искусственно формируемую картинку.

Как следствие – развал КПСС с молчаливого согласия миллионов рядовых партийцев, и развал СССР с молчаливого согласия, а зачастую и при деятельном соучастии граждан в погоне за достижением внедрённого в умы эталона «потребительского стандарта», как алгоритма жизнеустройства.

Без принятия большинством этого алгоритма, без наличия в каждой голове «пятой колонны» образов и мыслей, оккупация нашей Родины была бы невозможна.

При этом деятельность сравнительно ничтожной количественно кучки так называемых «архитекторов перестройки» и ее «экономистов» опиралась именно на эту внедренную в умы алгоритмику безудержного потребительства и нравственный стандарт паразитизма, как мерку для оценки приемлемости или неприемлемости при выборе жизненного пути из множества вариантов.

Что же изменилось с победой «запада» в «холодной» войне и установлением в России оккупационного режима?

Элита «партийно-номенклатурная» была заменена на представителей оккупационного режима с приданием им атрибутов «чиновничье-предпринимательской» элиты. Именно атрибутов, поскольку реальная власть находится в руках оккупантов.

Поэтому в высшей законодательной власти мы зачастую видим людей некомпетентных (в т.ч. артисты, спортсмены и проч.) и людей с объективно порочной нравственностью, которые в принимаемых ими законах закрепляют систему паразитизма небольшого количества «элитариев» на труде, здоровье и жизни миллионов.

Поэтому в разросшемся до чудовищных размеров бюрократическом аппарате, наделённом теми же характеристиками (некомпетентность и объективно порочная нравственность), любые здравые и полезные проекты неизменно искажаются в своей алгоритмике и безсовестно разворовываются в части выделяемого финансирования. Здесь также искусно сформирован определенный стереотип – предпочтение мегапроектам, которые уже на этапе планирования рассматриваются как огромный лакомый кусок, который необходимо наиболее эффективно (с точки зрения всех кто имеет к нему доступ, а главное – в теме) распилить.

Поэтому судебная власть и нравственно порочный произвол для большинства людей становятся синонимами.

Поэтому, в частности, КФС (кредитно-финансовая система) страны через её Центробанк напрямую подчинена зарубежному руководству (об этом подробнее говорится в материалах сайта КПЕ, например:
http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka, http://www.kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/2666-cow-gives-milk-what-and-who-gives-a-sacred-cow-nicknamed-the-us-federal-reserve).

Вместе с тем, очевидно, что народ не смирился с оккупацией и утратой Россией своего суверенитета. Время от времени тому появляются ясные в своей однозначности подтверждения в событиях реальной жизни.

Реальной жизни, а не той ложной картинки, которой тешат себя и своих хозяев – оккупантов представители пятой колонны, добросовестно отрабатывающие свои 30 серебряников в органах всех трех ветвей власти, в средствах массовой ДЕЗинформации, в «культурной» тусовке, равно как и в тусовке «гламурно-попсовой».

Таким событием стал, например, итог проекта «Имя России», в котором на первом месте по итогам голосования оказался Иосиф Виссарионович Сталин.

Неустройство нашей жизни, поддерживаемое всей мощью административно-бюрократического аппарата, и враждебное отношение людей друг к другу, воспитываемое с младенчества через так называемую «современную культуру» – по прежнему вызывает естественное отвращение, и несогласие основной части населения страны. Отсюда – стремление изменить в своей жизни и жизни окружающих то, что является причиной всех неурядиц. Однако причины искусно скрыты от глаз народных за ширмой структур и отдельно взятых персоналий, на которых услужливо концентрируется внимание через средства массовой ДЕЗинформации.

Два десятка лет (не считая еще стольких же, предшествовавших развалу СССР) у людей неравнодушных, а тем более у равнодушных, к своей собственной судьбе, судьбе родных и близких вырабатывали определённый стереотип поведения. Он заключается в следующем: власть и политика – дело грязное, ей не занимаются люди порядочные и ответственные (т.е. интересуются и включаются в активную властно-политическую деятельность люди заведомо непорядочные – преследующие корыстные цели и достигающие их за счет обмана и паразитирования на искренних заблуждениях большинства).

Усилиями многочисленных «профессионалов» были разработаны и поддерживаются в работоспособном состоянии десятки сценариев паразитирования на безграмотности народной в вопросах управления, на незнании, как истории собственной страны, так и глобального исторического процесса.

Паразитизм реализуется в многочисленных «структурах» − общественных движениях, организациях, а теперь ещё и в создании более сорока политических партий, единственная задача абсолютного большинства из которых – поддержание калейдоскопичности восприятия мира. В ряды сторонников «структуры» привлекаются новые люди (теперь всё больше ориентируются на молодежь), а дальше всё в строгом соответствии с типовым сценарием:

− какая-то их часть будет надолго подключена к движению, партии отдавая всю силу эмоций и деятельную активность задаче поддержания устойчивости структуры и обеспечению безбедной жизни для лидеров, вождей и проч.;
− какая-то часть сторонников партии или движения, разобравшись со временем в объективной нравственности руководящей верхушки, утрачивает доверие к конкретной идее, на основе которой их «окучивали», но, не обладая знаниями об управлении и руководствуясь «калейдоскопичным мировоззрением», просто изменит картинку, повернув трубку калейдоскопа. В результате внимание будет сконцентрировано на новом лидере и новой идее;
− основная масса людей – в итоге предыдущего сценария, либо непосредственно после первого же подобного опыта непосредственного участия в активной общественной деятельности, должна гарантированно предопределённо разочароваться в собственных силах, разувериться в самой возможности изменения жизни в лучшую сторону.

В оглашениях – борьба с несправедливостью, с коррупцией, судебным произволом, засильем алкогольной и табачной мафий, с разгулом экстремизма, жестокости, с наркоманией, а в умолчаниях – «канализация» искреннего стремления к справедливости и отвращение к любым общественным инициативам.

С кем же будем воевать и каким «оружием» вести войну?

Очевидно, что оккупанты, это не войска, стоящие лагерем в родном городе, а живущие себе вне пределов России управленцы, реализующие свой замысел через «пятую колонну». Вспоминаем, что «пятая колонна» это не только конкретные персонажи в «элитарных» структурах, но и задурманенный разум и спящая совесть простого народа.

«Холодная» война велась оружием информационным, оккупантский режим соответственно держится на нём же.

Без отрезвления народного и осмысления происходящего как планомерного «промывания мозгов» не обойтись. Этот бой уже начат, и участие в нём многим уже позволило «почувствовать локоть» соратников, определиться в своей причастности к народно-освободительному движению.

Есть уже и ответные меры оккупанта, который не запрещает, а поддерживает и поощряет активистов трезвеннических движений, лишь бы далее чем призывы к отрезвлению и здоровому образу жизни дело не шло. Здоровые и сильные рабы оккупантам нужны, кто-то ведь должен исполнять работу по обеспечению оккупантов ресурсами и обслуживанию их прихвостней.

В крайнем случае, оккупанты допускают и сценарий обращения волны народного гнева на ту самую «элиту», выступающую в качестве «пятой колонны», которая на виду и творит беззаконие, ведя порочный образ жизни, паразитируя на собственном народе. Важно, чтобы далее этого не пошло, а элита при сохранении «пятой колонны» в сознании каждого, со временем будет новая, «пар из котла» выпустят, а замысел (Концепция) жизнеустройства останется прежним.

Для того чтобы не повторить сценарий «мирной» оккупации, необходимо всем извлечь урок из полученного дорогой ценой опыта:

− представителям современной так называемой «элиты» избавиться от иллюзии того, что в условиях современной глобализации управления производительными силами человечества (учитывая неизбежные последствия действия закона времени), достигнуть устойчивого по предсказуемости режима управления государством удастся без оглашения концепции, альтернативной концепции оккупантов. Здесь не обойтись без осмысления глобального исторического процесса и роли Русской цивилизации в нём;
− каждый должен разбираться в происходящем САМ, а не полагаться на чужой ум. Помощником и единственным ориентиром для человека может быть только СОВЕСТЬ, как критерий оценки своих поступков и поступков других. А чтобы не быть обманутым, искусно (и искусственно) созданным информационным маревом, не ориентироваться на «миражи» сладких обещаний и посулов, нужно избавляться от насаждаемой целенаправленно БЕЗГРАМОТНОСТИ в вопросах управления, мировоззрения и методологии получения адекватных реальной жизни знаний.

Необходим ликбез, причем всем, независимо от уровня образования, статуса руководителя, положения занимаемого в обществе. Чем выше должность, тем жизнь большего количества людей зависит напрямую от нравственной основы и управленческой компетентности твоих действий. В любом случае от этого зависит лад в твоей семье, будущее твоих детей и внуков.

Программа такого ликбеза, необходимого сейчас всем, и в первую очередь бойцам формирующегося народно-освободительного движения уже разработана на основе материалов Концепции Общественной Безопасности, и последовательно реализуется соратниками Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения».

Председатель ЦИК ВПП КПЕ
Гуряшин М.Н.

Часто общаясь с хомячками на просторах интернета, заметил странную закономерность, они всегда ругают ЕР, но абсолютно не понимают причин попадания людей во власть. Партии, как правило, имеют афишируемую идею и лозунги и с этой точки зрения все партии хороши (ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ и даже Яблоко), потому что каждая в оглашениях несёт позитивную идею. Маловероятно, что сейчас возможен приход к власти людей, у которых будет озвучена идея установления рабовладельческого строя и выдвинут лозунг "Стань безропотным рабом, помоги элите на тебе паразитировать"

На практике же люди, находящиеся в партии, приходя к власти, осуществляют цели, ради которых они и рвались к кормушке. Как правило, таких целей три:

  1. Продавливание своих личных, как правило, меркантильных интересов.
  2. Продавливание интересов, как правило, меркантильных, группы толстосумов, которая его во власть (читай, к кормушке) и просунула.
  3. Комбинация предыдущих двух целей. Встречается в подавляющем большинстве случаев.

А где же, спрашивается, цель по улучшению жизни народонаселения? А её нет. Ну не то чтобы совсем нет… Есть на уровне предвыборных обещаний, есть в афишировании своей бурной деятельности, есть в конце концов для показухи и прикрытия воровства, но нет в конечных целях.

Я не хомячок, поэтому вполне осознаю, что не все люди во власти продажные сволочи и воры, есть среди них и хорошие, толковые профессионалы, радеющие за свою страну и народ. И по закону нормального распределения их в каждой партии примерно равное в процентном отношении количество. Поэтому говорить, что одна партия хорошая, а другая плохая по меньшей мере не корректно.

Что же тогда скрывается за партийной борьбой? Всего лишь на всего борьба одной группы толстосумов с другой, прикрытая от народа якобы борьбой идей. Но толстосумы не всегда враждуют друг с другом и тогда борьба между партиями идёт по инерции, для поддержания театрального действия, чтоб обыватель ни на миг не усомнился и принимал всё за чистую монету.

Что же происходит, когда одна партия сменяет у кормушки другую? Немного меняются декорации, лица, хотя и лица остаются те же самые, меняется только название их должностей, а система остаётся прежней. Немного перераспределяются финансовые потоки: в одни карманы начинает течь меньше, в другие – больше. Ничего личного, как говорится, только бизнес.

Как же при этом меняется жизнь простого смертного? Да никак. Разве что только раньше его грабил по большей части Рабинович, а сейчас стал Зильберман, и есть разница в грабительских аппетитах между одним и другим.

Так же стоит отметить, что есть группы толстосумов плотно связанных и даже зависимых от западных хозяев, а есть те, кто сами по себе.

Чем же отличаются друг от друга данные две группы?

Зависимые от запада продвигают их интересы. Интересы эти вполне определённы и не раз уже были предоставлены на суд общественности. Это сокращение до 15 млн, а в последствии и полное уничтожение русских, завоз на территорию России обезьянок которые будут обслуживать трубу. От России им нужны только недра, коренной же народ может и не согласиться отдавать их по СРП которое в 90-х провёл Явлинский, а Путин, придя к власти, фактически убил это соглашение. Для кормления же (читай, паразитизма) у них есть свои народы, т.е. уничтожение русских с их точки зрения вполне разумно и даже необходимо.

У тех, кто сами по себе хотя и схожие, но во многом диаметрально противоположные цели. Они тоже готовы распродавать недра потому что это высокодоходно, быстрая отдача по времени, относительно небольшая конкуренция да и научного развития (затрат) особых не требует. Но распродавать за копейки они не согласны, хотят иметь навар побольше. Так же им не нужно уничтожать население России, т.к. паразитировать будет не на ком. Да и на добывающих, транспортирующих и перерабатывающих полезные ископаемые предприятиях выгоднее иметь квалифицированные кадры, чем обезьянок.

Что же случится с толстосумами, которые сами по себе, если прозападные толстосумы одержат верх, захватят власть и воплотят свои идеи в жизнь? Им придётся ехать на поклон к западным хозяевам и просить разрешения жить и паразитировать на их территории. Какой у них шанс при этом будет сохранить свои капиталы и положение паразита составляющего конкуренцию хозяевам запада? Правильно, ноль целых, ноль десятых. Осознают ли это наши толстосумы, которые сами по себе? Глупо было бы полагать, что нет.

Как же вся эта борьба отражена в удобоваривом варианте для простого обывателя? В 90-х у власти были прозападные паразиты. Путин придя к власти вывел туда же и толстосумов, которые сами по себе, соответственно цели несколько поменялись, но паразитизм сохранился. Сейчас же западные паразиты пытаются вернуть утраченные позиции методом свержения действующей власти через белоленточно-оранжевых негодяев, по сути глупцов и продажных тварей. При этом используют в качестве информационного оружия довольно правильную по содержанию критику паразитизма находящихся у власти толстосумов. Вот только старательно оставляют в умолчаниях, что их паразитическая власть для простых русских значительно хуже. Поэтому вы нигде не найдёте у белоленточно-оранжевых холуёв сколь-либо внятной и целостной программы по развитию России. Их задача вывести к власти одних паразитов на гребне волны ненависти к другим, а не давать сколь-либо действенные варианты развития страны, которые могут быть реализованы действующей властью.

Какие же есть выходы из сложившейся ситуации?

  1. Поддержать холуёв западных паразитов и смотреть, как гибнет страна и народ, надеясь, что придёт добрый и всесильный герой и сделает нам счастье.
  2. Поддержать паразитов, которые сами по себе и жить в спокойствии, понимая, что тебя доят как корову, но дают тебе уверенность в том, что для тебя и твоих детей наступит завтрашний день.
  3. Поддерживать то одну, то другую сторону в надежде, что они друг друга перебьют, но при этом надо помнить поговорку: "Когда паны бьются, у холопов чубы трещат"
  4. Самостоятельно снизу выстроить параллельно существующей системе власти структуру народовластия. Выбрать самого толкового, а не самого крикливого в доме, который будет представлять интересы жителей. Так же выбрать на улице, в микрорайоне, в городе (посёлке, селе), районе и области. После выстраивания такой структуры потребовать передачи всех полномочий власти людям её возглавляющим на всех уровнях.

Одного выстраивания структуры народовластия мало. Требуется изменить себя, перестать жить ради потребления и видеть в природе только источник удовлетворения потребностей, вытравить из себя раба, перестать быть винтиком в системе "разделяй, стравливай и властвуй" и начать воплощать в жизнь принцип сотрудничества и совместного созидания, достичь человеческого уровня психики, переосмыслить своё мировоззрение и миропонимание. Для осуществления описанного есть разработанная концепция справедливого мироустройства названная Концепция Общественной Безопасности (КОБ)

http://kpe.ru/

http://vodaspb.ru/

Вся наша история показывает, что все беды внутри страны были исключительно от чужеземцев, просочившихся во власть. В связи с этим возникает вопрос. Как устранить первопричину?

Казалось бы, что может быть проще, принять закон о том, чтоб в органах исполнительной, законодательной и судебной власти на выборных и назначаемых (вплоть до дворников и уборщиц) должностях запрещалось работать чужеземцам.

Под "чужеземцами" я подразумеваю людей национальностей, не принадлежащих России. Это, конечно, не ограничит от своих воров, но уж точно избавит от злонамеренных действий в пользу чужого государства со стороны людей считающих своей родиной не Россию.
Кто громче всех кричит "Держи вора!"?

Вот она подрывная деятельность агента влияния. Казалось бы, какой-то червь, муха навозная, а вони почитай уже на три года.
Мистер Провальный рассказывает хомячкам про разницы в контрактах, но при этом тактично умалчивает о том, в какой из контрактов входит стоимость хранения и монтажа нефтяных вышек. Или это всё у нас бесплатно?


Источник

Миноритарии ВТБ обвинили Навального в подделках по буровым установкам

Миноритарные акционеры ВТБ, осматривающие буровое оборудование под Оренбургом, спустя три года после скандала засомневались в подлинности опубликованных Навальным документов
Руководитель Союза миноритарных акционеров ВТБ Дмитрий Удалов в интервью «Известиям» обвинил оппозиционера Алексея Навального в фальсификации документов по «делу о буровых установках». По словам Удалова, в договоре на покупку оборудования изначально фигурировала цена в $15 млн за установку, а не $10 млн, которую объявил Навальный — и прославился. Эту версию поддержали другие миноритарии банка, который на 75,5% принадлежит государству.

На этой неделе банк ВТБ организовал поездку для миноритарных акционеров в Оренбургскую область. Цель — «развеять мифы» о сделке по покупке 30 китайских буровых установок и в какой-то степени покаяться «за неудачную сделку», как ее охарактеризовал глава госбанка Андрей Костин.

— Принимая во внимание повышенный интерес миноритарных акционеров к сделке по покупке компанией «ВТБ-лизинг» (входит в группу ВТБ) 30 буровых установок в 2007 году, я предложил заинтересованным акционерам посетить эти буровые установки и убедиться в том, что все они работают, — заявил 4 сентября, накануне поездки, глава ВТБ Андрей Костин. — С точки зрения финансов сделку сложно назвать удачной. В том числе и поэтому ответственные за нее были уволены. Сейчас наша задача сделать так, чтобы эти буровые принесли хорошую прибыль банку и нашим акционерам.

Скандал вокруг сделки по покупке буровых установок ВТБ для сдачи их в финансовую аренду (лизинг) разгорелся в 2009 году с подачи миноритарного акционера банка и известного блогера Алексея Навального. Он опубликовал в Сети контракт на покупку оборудования № К161/01-07 от 26 июля 2007 года, его цена — $456,9 млн. Стороны по договору — «ВТБ-лизинг» и кипрская фирма Clusseter Ltd. Второй договор, появившийся в журнале блогера, также датируется 26 июля 2007 года, заключен между Clusseter и китайским производителем Sichuan Honghua Petroleum Equipment. Стоимость контракта — $297 млн. Госбанк приобрел оборудование не напрямую, а через никому не известную офшорную компанию, созданную только для этой сделки, заявил Навальный.

По его данным, напрямую у китайского производителя одна буровая установка ZJ50DBS стоила бы $10 млн, а куплены они были у кипрского посредника по $15 млн за штуку. 30 станков, таким образом, обошлись бы без посредника дешевле почти на $160 млн. С учетом таможенных пошлин ВТБ потратил на сделку $650 млн денег акционеров, отмечал Навальный.

— Эти цифры [о $10 млн за вышку и, соответственно, убытках] не соответствуют действительности, — заявил «Известиям» другой миноритарный акционер ВТБ, блогер Дмитрий Удалов, который в настоящее время осматривает установки. — В контракте на покупку оборудования изначально было зафиксировано, что стоимость одной буровой установки — $15 млн. Договоров, которые Навальный вывесил в Сети, где фигурирует цифра в $10 млн, нет ни у «ВТБ-лизинга», ни у китайского производителя. Создается впечатление, что Алексей сфабриковал данные. Возможно, это было сделано с подачи геологоразведочной компании «Северная экспедиция» (входит в одноименную управляющую компанию, один из владельцев — Юрий Лившиц, председатель совета директоров компании. — «Известия») и «Гранта».

С Удаловым соглашается другой миноритарный акционер ВТБ, частный инвестор Владимир Синяков.

— Господин Навальный ввел в заблуждение миноритариев, и меня в том числе, — заявил Синяков. — В контракте фигурировала сумма в $15 млн, а не $10 млн. ВТБ не украл на разнице стоимости $150 млн, как утверждает Алексей, о чем можно было убедиться в ходе поездки.

«Северная экспедиция» была конечным лизингополучателем буровых установок, «Грант» — грузополучателем. В ходе текущего турне по буровым вышкам миноритариям рассказывали, что компании аффилированы друг с другом. Схема по покупке установок не напрямую у китайского производителя, а через кипрского посредника была проведена по инициативе «Северной экспедиции», говорит Удалов.

— По закону «О лизинге» форму сделки, посредника, а также место хранения оборудования определяет лизингополучатель, — добавил собеседник.

Удалов сообщил, что сейчас из 30 буровых установок, работают 22. Четыре находятся на хранении в Пурпе, еще четыре — в Уренгое, готовятся к погрузке. Миноритарий отметил, что установки приносят прибыль в размере 10,75% годовых (с $15 млн). Источник в ВТБ утверждает, что общая сумма получаемых «ВТБ-лизингом» арендных платежей по 30 буровым установкам с НДС составляет 19,87 млрд рублей (без учета корректировки на инфляцию). 18 месяцев буровые установки простаивали — из-за тяжбы Навального с «ВТБ-лизингом» (блогер в суде просил признать сделку по покупке оборудования недействительной, но проиграл спор в трех инстанциях). Если бы Навальный выиграл суд, акционеры потеряли бы $500 млн, добавил Удалов. По его словам, к настоящему времени неудачная сделка обернулась только упущенной выгодой (около $50 млн).

Удалов отметил, что ВТБ, в свою очередь, допустил ряд ошибок. Банк допустил разглашение конфиденциальной информации о сделке (то, что о сделке вообще стало известно широкой общественности), не стал оперативно разъяснять миноритариям суть проблемы, устроив поездку только сейчас.

— Это их недоработки, — подчеркивает Удалов. — Кроме того, Костин, не разбираясь, сразу уволил ответственных за сделку сотрудников, написал на них заявление в МВД. Но их вина не уcтановлена, в настоящее время люди нашли работу, уголовное дело не было возбуждено.

В ВТБ уже довольны своим туром по скандальным вышкам.

— В поездке наши акционеры убедились, что вышки работают и приносят хорошую прибыль банку и нашим акционерам, — отметили в пресс-службе. — После возврата инвестиций в буровые установки, доход от их аренды составит 6,4 млрд рублей. И это без учета корректировки на инфляцию, которая предусмотрена условиями договоров аренды.

Навальный через своих представителей от комментария отказался.

И действительно. Как можно прокомментировать раскрывшуюся ЛОЖЬ? Правильнее будет хранить молчание с важной миной, якобы ничего не произошло, авось обойдётся. Но надо отдать должное и "профессионалам" из ВТБ. Сначала людей поувольняли, а как начали разбираться, то и спросить не у кого: "А что в самом деле-то случилось? Может, мальчика-то и не было?" Вот таких вот шашкомахателей точно в шею гнать надо, пусть в колхозе на пастбище перед коровами шашкой машут.
Искал на просторах интернета компетентное мнение по вопросу, зачем нашим оранжевым продажным либерастам так необходимо повышать пенсионный возраст.
Нашёл ответ и на этот вопрос и на несколько других. Предлагаю ознакомиться.

Источник

Европа: «социализм» для банкиров и транснациональных корпораций

Мировой кризис, который уже пять лет терзает мир, четко показал приоритеты экономической политики ведущих стран мира. Оказалось, что капитализма ни в понимании Маркса, ни в видении Адама Смита уже давно не существует. Этот очевидный факт уже признают практически все экономисты. Однако почти никто не говорит о том, что глобализированный мир создал уникальную систему квазисоциализма для банкиров, олигархов и ТНК.

Практически все меры борьбы с экономическим кризисом, на которые идут правительства и центробанки стран и союзов государств, четко демонстрируют использование одного из базовых социалистических признаков – патернализма.

Для банкиров, олигархов и ТНК социализм уже наступил. Они пользуются именно социалистическими преимуществами – мировой кассой взаимопомощи (МВФ), прямыми государственными дотациями, возможностью не платить налоги и существовать за государственный счет, государства погашают долги корпораций, предоставляют беспроцентные и часто безвозмездные ссуды как банкам, так и ТНК.

Все это делается вроде бы с целью, удерживая их на плаву, обеспечить сохранение занятости, то есть то, чем отличались именно социалистические государства. Но и это еще не все. Почему-то нигде нельзя найти информации о том, на что именно тратятся деньги, выделяемые в виде помощи как государствам, так и частным компаниям. Только изредка в СМИ просачивается информация о скандалах, связанных с тем, что предоставленные тем или иным финансовым структурам средства для рекапитализации и спасения их от банкротства тратятся на выплаты топ-менеджерам. Относительно того же, куда идут деньги, предоставленные государством, вообще полнейшая тишина.

Складывается впечатление, что, говоря о государственном долге той же Греции, Италии, Испании, Португалии, сознательно ни слова не произносится о том, какова природа этого долга. При этом из сообщений СМИ создается впечатление, что государственные долги, возникшие у этих стран, сплошь состоят из социальных расходов, которые, мол, и нужно урезать. А ведь это откровенная ложь.

В структуре госдолгов капиталистических стран социальные расходы не составляют практически ничего, потому что они априори не предусмотрены. Большая часть средств тратится отнюдь не на зарплаты, пенсии и социальные выплаты, но вопрос об этом СМИ даже не поднимают. Мало того, об этом практически не говорят и профессиональные экономисты и политики. Тем не менее можно услышать массу заявлений о том, что необходимо поднимать пенсионный возраст или сокращать государственные расходы на содержание бюрократического аппарата, ставя между этими статьями расходов знак равенства.

Почему-то никто не обратил внимание на тот факт, что ни в Греции, ни в Италии, ни в Португалии, ни в Испании государство последние десятилетия не занималось дотацией пенсионных программ. Точно так же, как и США не дотировало частные пенсионные фонды. Так каким же образом можно урезать не существующие в принципе расходы? В лучшем случае государство платило пенсии бывшим чиновникам, коих в любой стране мизерное количество по сравнению со всеми остальными пенсионерами. А значит, никакой проблемы с выплатой пенсий на государственном уровне быть не должно по причине превышения бюджета на эти цели.

Зато проблемы с пенсиями, безусловно, возникают потому, что частные пенсионные фонды уже давно стали не только очень прибыльным бизнесом для их владельцев, но и практически бесконтрольно используются топ-менеджерами для спекулятивных финансовых операций и биржевых игр. Если кто-то думает, что пенсионные фонды кредитуют реальный сектор экономики и являются источником «длинных» денег, то наивную веру таких людей не стоит воспринимать как критерий оценки реальности. Пенсионные фонды давно уже играют на рынке деривативов и рискуют всем, что у них есть, ради получения прибыли «из воздуха» на финансовом рынке.

До тех пор, пока не будет четко обозначена структура государственных долгов (кто, кому, когда, за что и почему должен), а также не будет расписан четкий план, кому, почему, в каком порядке, сколько и из какого источника отдавать, все попытки исправить ситуацию исключительно за счет накачивания экономик деньгами будут приводить лишь к эскалации кризиса, а также перераспределению реальных активов в пользу кредиторов.

Как уже говорилось в начале статьи, банкиры и ТНК для себя социализм уже построили и его преимуществами пользуются в полной мере. Однако за этот банкет кто-то должен заплатить и заплатить предлагается многострадальному среднему классу, как европейскому, так и американскому.

Почему именно ему? Ответ заключается в том, что деньги, полученные в долг государствами, никогда и никем не были заработаны. Их вообще не существовало до того момента, пока их не одолжили. Проверяется это просто - объем выданных кредитов во много раз превышает суммы депозитов, находящихся на счетах в банках.

Следовательно, значительная часть – если не подавляющая – объемов задолженности составляет из себя фиктивные суммы денег, сделанных «из воздуха» (за счет печатного станка). То есть никоим образом не относящейся к экономике как таковой в принципе. Именно поэтому их не только не нужно выплачивать, но и не имеет ни малейшего смысла говорить о том, что это долги или считать это долгом, ведь за ними не стоят ни активы, ни труд, ни даже пресловутая прибавочная стоимость. За ними вообще ничего не стоит, кроме электронных нулей и единиц.

Рассмотрим безосновательность заявлений о том, что долги Греции возникли из-за расходов на госаппарат. В Греции проживает чуть больше 11 миллионов человек. Количество чиновников в этой стране, даже если оно составляет 3% от всего населения, что маловероятно, это около 300 тысяч человек. На покрытие долга ей нужно 160 миллиардов евро. Если перевести это в зарплату, получится, что в месяц средний греческий чиновник должен был получить 44,4 тысячи евро. Средняя зарплата в Греции в первом полугодии 2012 года – 2000 евро. Вряд ли чиновники получают в 20 раз больше средней зарплаты. А значит, для накопления такого долга исключительно на расходах на зарплату Греции потребовалось порядка 20 лет. Понятно, что расчет этот достаточно условный, однако он показывает, что никакими социальными выплатами и расходами на содержание чиновников госдолг Греции объяснить нельзя (причем мы рассмотрели ситуацию, когда Греция вообще никаких налогов не собирала, а жила бы только в долг).

Если же вспомнить, на что именно расходовались государственные средства разных стран на протяжении всех пяти лет кризиса, окажется, что практически все они уходили в карманы крупных частных компаний из категории «слишком большие, чтобы обанкротиться». А значит, именно их проблемы и выплаты именно им из госбюджета и создали ситуацию накопления таких долгов. Никакого отношения к социальной политике долговые обязательства государств в данном случае не имеют.

Хочу акцентировать внимание на то, что кризис – великолепное время для того, чтобы заработать. Причем это касается, прежде всего, финансовых институтов, которые никакой общественно полезной деятельности не ведут в принципе. А заработать они могут только на тех, кто работает и что-то производит. Именно поэтому продолжение политики поддержки крупного бизнеса за счет вливаний кредитных ресурсов через государственные бюджеты в карманы частных корпораций возможно лишь за счёт эксплуатации единственного источника, где можно взять деньги, чтобы эти кредиты вернуть, - рабочих и служащих. Поскольку мы ведем речь о Европе, то - европейских рабочих и служащих.

Следует учесть, что та финансовая помощь, которая сейчас распределяется Европейским центробанком, в своей основе располагает мощностями исключительно печатного станка. Это фиктивные деньги, ничем не обеспеченные. Для того, чтобы скрыть этот факт и не допустить резкого инфляционного роста, и принимаются меры по изъятию денег как у работающего населения, так и у пенсионеров. Делается это посредством уменьшения зарплат, пенсий и повышения пенсионного возраста. Именно это является единственной причиной подобных «социальных» инноваций.

Если бы Европа сейчас не шла на повышение пенсионного возраста, снижение пенсий и уменьшение зарплат, то она бы уже летела в пропасть гиперинфляции. Поэтому, когда очередной «экономист» выступает с рецептом «оздоровления» экономики с помощью урезания социальных расходов ради спасения экономики, вы должны четко понимать, что вам сознательно и нагло врут. Потому что на самом деле он выступает за сохранение, а то и увеличение прибыли банков и корпораций. За ваш счет.

Юрий ГАВРИЛЕЧКО

ВТО: Таможня дает добро

Источник:

Руссо-Балт:


Для тех, кто имеет хоть какое-то отношение к внешнеэкономической деятельности все ужимки и прыжки вокруг ВТО малопонятны. Можно было бы понять противников вступления России в ВТО, если бы прямо сейчас все товары попадали в Россию исключительно и стопроцентно легально, без нарушения таможенных правил и занижения таможенных стоимостей. Тогда уменьшение пошлины на 5-10% могло бы реально уменьшить защищенность российского производителя. Но вот именно здесь и начинаются фокусы российской действительности.

Вопреки черно-белой картинке сложившейся в мозгах противников ВТО — далеко не все товары попадают в Россию после 100% уплаты всех полагающихся налогов и пошлин. Повсюду и повсеместно используется один и тот же простейший трюк — через фирмы-прокладки фабрикуются документы с заниженной стоимостью и та самая высокая российская пошлина уплачивается со, скажем, вдвое меньшей стоимости. При этом не имеет значения, 5% разницы в таможенных платежах. У нас каждый из импортеров, помимо пошлины уплачивает еще и НДС 18% от всей стоимости ввезенного товара. Потому сами можете посчитать, что больше принесет платежей государству НДС18% и пошлина 5% с миллиона долларов или НДС 18% и пошлина 10% с пол миллиона.

Так почему же вступление в ВТО снижает возможности по манипуляции таможенной стоимостью, а изоляция их увеличивает? Рамочные стандарты по обмена информацией о стоимости товаров между таможенными структурами государств-членов ВТО делают бессмысленной или крайне усложняют создание фирм -»прокладок», т.к. в этом случае крайне сложно скрыть или исказить информацию об исходной стоимости товара. Все наработанные «серые» схемы летят в тар-тарары, причем бюджет России не только не проигрывает, но может значительно выиграть за счет большей собираемости таможенных сборов. Путин это прекрасно понимает и, вполне вероятно, считает эту цель более реальной, чем регулярная посадка в лагеря всех таможенников в попытках принудить их работать честно.

Вот так-то малята . Почему ваши липовые «гуру» предпочитают орать лозунги, вместо того, чтобы разобраться в механизмах процессов — им виднее. Наверное задачи у них такие. Но убедительная просьба, несите свою пургу в специально приспособленном для этого загончике. Не все здесь оценят потрясающую «глубину» анализа ваших кумиров.

r01338:

Т.е. наладить обмен информацией о стоимости товаров с таможенными структурами государств-членов ВТО без вступления в ВТО никак нельзя?

А чего вдруг?

Руссо-Балт:

Почему же нельзя? Можно. Более того, в рамках борьбы с коррупцией, это давно и безуспешно пытается сделать правительство. При этом все благие начинания правительства наглухо умирают после поступления в таможенные органы. Самым главным препятствием в этом является существующая редакция Таможенного Кодекса, которая не предусматривает обязательного использования информации о таможенной стоимости поступающей по каналам рамочных соглашений внутри ВТО. Ни одна из попыток ввести ее в Таможенный Кодекс не увенчалась успехом, «благодаря» колоссальному противодействию коррумпированных чиновников на всех уровня. Можно конечно половину таможенников посадить, а остальных расстрелять вместе с недобросовестными участниками ВЭД, но есть и другие способы.

После вступления в ВТО в Таможенные Кодексы стран-участников обязательно вносятся поправки, предусматривающие приоритет информации о таможенной стоимости по каналам ВТО. Становится ненужным весь надуманный таможенными чинушами бред о «профилях риска», «индикативных ценах», списках методов определения таможенной стоимости и появляется реальный рычаг обжалования неправомерных действий таможен стран-участников по определению ТС через арбитражные структуры ВТО. Упрощается и ускоряется таможенное оформление для честных участников ВЭД, растет наполняемость бюджета за счет снижения «серых» схем при импорте и экспорте товаров.

r01338:

Я только не понял, а что помешает всесильной таможне успешно организовать «колоссальное противодействие» благим правительственным начинаниям и в этот раз?

Руссо-Балт:

То, что в этот раз приоритет таможенной стоимости из структур ВТО над «измышлизмами» местных таможень автоматически вносится в Таможенный Кодекс стран-участников при вступлении в ВТО. Потому никакое «колоссальное противодействие» после вступления в ВТО уже невозможно. Поздно пить боржоми.

r01338:

Мы вступаем в ВТО, чтобы приструнить таможню, других способов оказывается нет.

Руссо-Балт:

Просто одним из доводов против вступления России в ВТО принято считать снижение поступлений в бюджет таможенных платежей и более высокая конкуренция для российского производителя. Довод совершенно несостоятелен, так как не учитывает текущий уровень коррупции в таможне. Именно благодаря коррупции в таможне российский производитель УЖЕ сражается на местном рынке с импортными товарами, импортеры которых недоплатили изрядную толику платежей в казну. Снижение таможенных платежей за счет общего снижения пошлин в рамках ВТО при этом вовсе не приведет к ожидаемому пургинистами провалу в бюджете (скорее его наполняемость может увеличиться, за счет обязательного использования методик определения ТС в рамках ВТО) и уж тем более, к ухудшению состояния отечественных производителей.

В начале 2000-х годов стандартной таксой на рынке «черного» импорта считалось 3-5% от реальной стоимости товаров по инвойсу. При том, что при официальном импорте пришлось бы уплатить 20% НДС и 10-15% таможенной пошлины. Никакому ВТО так угробить собственное производство не под силу. С тех времен ситуация постепенно выправляется, увеличивается стоимость и риск, необходимой при «черных» схемах, «отмывки» товаров через фирмы-однодневки, кривая и уродливая СУР все же увеличивает затраты недобросовестных импортеров с каждым годом. Но до полной собираемости таможенных платежей — еще как до Луны. В этих условиях вступление в ВТО ничего ухудшить просто уже не в состоянии. Улучшить же, за счет обязательного использования информации по стоимости товаров, поступающей по международным каналам обмена в рамках ВТО — вполне может. По крайней мере, этот фактор обязательно должен был учитываться президентом при определении необходимости вступления России в ВТО.

Слава67:

так у нас проблемы не с собственно ставками там или пошлинами, а в том, что кто-то может получить преимущество, занизив их, а кто-то нет. Нет ориентира у отечественного производителя. Только он настроился на определенный уровень цен у аналогичных импортных товаров, как хлоп. Партия пришла еще дешевле. Во всяком случае я это так понимаю.

Руссо-Балт:

Не совсем так, но довольно близко к правде. Представьте себя на месте отечественного производителя (мне и представлять не надо). Решили открыть новое направление или расширить ассортимент. Провели маркетинговое исследование по спросу, собрали информацию о текущем уровне цен производителей аналогичного товара по всему миру. Решаем, выгодно ли будет нам выпускать данный товар. Выбрали наиболее конкурентных мировых производителей, получили их отпускные цены, прикинули транспортные расходы и расходы на растаможку товара, уровень маржи у продавцов в России и наши собственные затраты на производство. Все замечательно, наш товар будет лучше и дешевле. Составили бизнес-план, получили кредиты, закупили станки, оборудование и материалы. Начинаем производство. Вкладываемся в рекламу, начинаем продажи, расширяем дилерскую сеть по регионам.

Бумс. На рынке появляется более дешевый импортный товар, который никаким образом не может столько стоить. Даже с самыми сумасшедшими скидками. В базе ГТД видим выпущенные таможней поставки конкурентного товар со стоимостью в два раза ниже отпускной цены производителя от неизвестного продавца с Британских Виргинских островов. Все. Приплыли. Увольняем персонал, продаем станки и оборудование, долго и упорно пытаемся вернуть банку кредиты. Такие ситуации происходят во множестве по всей России, тема коррупции в таможне — пожалуй самый страшный для отечественного производителя вариант коррупции — неисчерпаема. Это не единичные случаи, а общая практика. Силовыми методами ее решить принципиально невозможно, Путин сам признался в том, что расстрелы это не наш метод. Методика, принятая в ВТО, в данном случае совсем не самый плохой выход. Возможно даже один из лучших. И уж никак не помешает отечественному производителю. Со снижением официальной пошлины на 5%-10% большинство производителей внутри России успешно справятся, уж раз сейчас можем бороться с многочисленными любителями «серого» ввоза.

Хотя, если честно, пока не верится даже в то, что Россия все-таки вступит в ВТО. Представляя величину коррупционной составляющей в таможенной сфере, никак не сомневаюсь что очень приличные суммы сейчас направлены на то, чтобы проект соглашения о ВТО не был ратифицрован вовремя. Простых участников-статистов этого действия просто жаль, их митингами элементарно прикрываются. А вот списочек депутатов, голосовавших против ВТО изучить было бы познавательно, на предмет совпадения результатов с другими законами замешанными с отчетливой коррупционной составляющей.

Юрий Аникин:

А кто вы по профессии?

Я не понял такой момент (можете кратко и понятно?). Буду прост как три копейки — шо делать тада с китайцами?

Вот, помнится, некоторое время назад один гражданин говорил, что если вступление в ВТО состоится — его бизнес разорит китайская продукция. Я думаю не он один такой несчастный.

Да и логика точки зрения (такой, конечно — общей, стратежной, но тем не менее…) про то, что открытость экономики не даст сырьевой державе превратиться в высокоиндустриальную — ее первые, неизбежно убогие, поделки всегда будут проигрывать высококлассному импорту — вроде бы убедительна? Или нет?

Как вы это смотрите? Если, конечно, это в вашей компетенции.

Руссо-Балт:

Руководитель компании, отечественный производитель узкоспециализированного электронного оборудования. Далее позвольте не уточнять.

Если гражданин говорил, что со вступлением в ВТО он разорится и в то же время до сих пор не разорился от многочисленных конкурентов, протаскивающих аналогичные товары через все дырки и щели, то варианты ответа такие -
а) у него нет бизнеса, просто флудит на тему ВТО
б) бизнес на уровне мелкой палатки, не знаком с реальной механикой ВЭД и «особенностями» российской таможни

Повторяю, высококлассный импорт, прорывающийся через все щели таможни, по расценкам которые и не снились самым либеральным реформаторам ВТО — уже и давно здесь. Если отечественный производитель при этом до сих пор не разорился, уж ВТО-то он совершенно точно переживет, по крайней мере, с точки зрения ценовой конкуренции.